文|令狐伯光
12月15日，古装大剧《雪中悍刀行》将要正式上线，这部剧在开播前后媒体，还有很多网文都打出了“拯救武侠剧”的旗号，但是只要稍稍了解过的都知道，《雪中悍刀行》原著不算是武侠，介于武侠和仙侠之间吧雪中悍刀行。
由于金庸武侠小说诞生已经半个多世纪，改编的影视作品更是不计其数雪中悍刀行。而且武侠衰落已成定势，金庸武侠小说早已过了最火热的时候。相反网文《雪中悍刀行》非常火爆，看过小说的原著粉都是年轻人，成天在网络上摇旗呐喊。
每一次网上出现《雪中悍刀行》和金庸的比较都会引出无数的争论雪中悍刀行。一是认为《雪中悍刀行》比不上金庸；二是金庸武侠小说比不上《雪中悍刀行》，三是有些人取之中间，《雪中悍刀行》整体水平确实不如金庸武侠小说的成熟。但是描述朝堂权谋，还有某些方面完全超越了金庸，金庸的武侠小说也就那样。
那么问题来了雪中悍刀行，《雪中悍刀行》真的能媲美金庸武侠吗？
武侠衰落已成定局？金庸雪中悍刀行，古龙是怎么把武侠给写尽的
这个每次谈到金庸小说和其它小说的比较，大多数人的下意识都在比较文笔、角色塑造，故事情节、甚至是什么诗词水平谁更好之类的东西雪中悍刀行。我一直认为这个不是不重要，但绝对不是小说间最重要的。
这个小说的水平和地位的话，我认为还是这本作品（作家）对于这个类型文学的继承、开拓、融会贯通在当时的地位和对于后世同类作品的影响力雪中悍刀行。从这点上来讲，虽然现在时间还短，但《雪中悍刀行》远远没有办法和金庸比较。
武侠衰落已经是公认的事实，而金古梁温黄几位公认的武侠大家中，金庸和古龙是唯二的武侠宗师，梁羽生，温瑞安和黄易都有一定的差距雪中悍刀行。
金庸和古龙的武侠小说又是两种风格，古龙的武侠小说，我个人认为是推理元素+当时的中国市民个人情感（类似王家卫的男女情感），最终用武侠这个载体表达了出来雪中悍刀行。古龙也是自成一脉的宗师，但是后世学古龙写小说的并不多，因为他的风格比较难学。
金庸就不一样了，在基于历史的情况下加入主角的个人情感，国仇家恨还有民族矛盾冲突，作品深度还是很高的雪中悍刀行。而且虽然背景世界观根植于中国历史朝代，但是各种各样自成体系的设定，差不多已经有开创体系的味道了。
历史上能够像《三国演义》那样，把复杂的统帅部谋略故事描绘得像真的一样，也就《左传》了雪中悍刀行。《左传》是经过大量研究后才发现原来是春秋演义，并不是春秋注释。写《三国演义》的罗贯中传闻是陈友谅的高级幕僚，他真的见过统帅部的运作。写《左传》的也是接触过诸侯国君的高级人员。
换了别人，你编的历史故事只能想象，一定会露出马脚，读者就觉得太假（要么像马伯庸那样疯狂考据）雪中悍刀行。
《左传》一直是被当成真实史料的，而《三国演义》是被清初的官员们当内参读的雪中悍刀行。同时代许多作品都没有像这两部被广泛推崇，即使流传下来，脍炙人口，也不能与之并论，当然是有道理的。四大名著里为啥没有《东周列国志》《隋唐演义》《杨家将》《说岳全传》，倒是耍猴的《西游记》被算进去了，古人绝对不是傻子，能流传到后世成为四大名著的必定是方方面面都是精华。
金庸的十五本武侠加起来都比不上《四大名著》其中的一本，但金庸因为自身经历和教育来讲，也是这样一个成就很高的作家雪中悍刀行。就写作手法来说，也许《天龙八部》开了萧峰、段誉和虚竹三条主线非常高明，但依然比不上《鹿鼎记》高明。
《鹿鼎记》不仅读起来轻松有趣，更在于金庸想要借着韦小宝来说明：只要国家的政策清明，有利于老百姓便足矣，“反清复明”未必就绝对正确雪中悍刀行。
这话读者未必都同意（尤其是现在国内历史观下的舆论反应），但对于金庸来说，他第一本小说《书剑恩仇录》写的朝堂就非常幼稚，打打杀杀的就想影响朝堂雪中悍刀行。现在终于思考清楚，于是以不懂武功的韦小宝和康熙来封笔，算是划上了圆满句号。
我始终认为，以金庸的出身经历与后来在香港资本主义环境的影响雪中悍刀行。这个和近代中国的遭遇，尤其是新中国的历史脉络结合一看：金庸的政治诉求和观点还是很幼稚的，最值得称道的《笑傲江湖》《鹿鼎记》仍然很幼稚，充斥着清末，民国旧派文人的观点。
不过，金古二位对于武侠精神的阐释还是令人敬佩的，不但符合历史逻辑，而且绝对是自成体系的雪中悍刀行。
武侠的缘起多自汉代游侠，和韩非子的“儒以文乱法，侠以武犯禁”雪中悍刀行。如果再深一步那便是墨家了。墨家衰落后大致分成了三份：一部分走科技路线，留在秦国，成了农家；一部分在齐国，搞学问，想发展兼爱的理想；还有一部分在楚国，那就是游侠了，继承了义和死不旋踵的精神，但是可惜，终于慢慢沦落为权贵的黑手套。
在近代中国社会大变革的环境之下，不知道是巧合还是有意的雪中悍刀行。金庸和古龙的武侠小说，分别从个人情感和国之大者两个角度，再次阐释了这种中国侠义的理念，而且各自成了体系影响深远。
这种阐释对于社会来说显然是正面的，当然也是成人童话，被很大一部分成长在新中国下的读者批评幼稚，是旧派文人的思想雪中悍刀行。但它所倡导的见义勇为、锄强扶弱等价值观，延续了我们传统的天下为公的理念。
不管如何，金庸武侠小说书里的武功和社会状态虽然仔细想想挺假的（大侠不愁生活），但基本上是金庸化用中国传统文化，加以艺术手法的提高，最终以较深的文化功底去写通俗小说，故而达到雅俗共赏的效果雪中悍刀行。
拳打金庸雪中悍刀行，脚踢古龙？《雪中悍刀行》在网文中到底什么水平
《雪中悍刀行》这本小说放到网络小说当中确实是顶级的作品了，而且很火影响力也挺不错雪中悍刀行。但是它有两个比较明显的问题。
1、限于“网文”这个载体，也就是每天都要更新，网文的很多毛病没有办法可以避免雪中悍刀行。
比如叙事结构，角色塑造和故事剧情方方面面的完整性上面雪中悍刀行。那些不喜欢《雪中悍刀行》的读者提得最多的一点，中国历史故事和历史人物的杂糅感明显，基本上每次都会被提到，确实是个大问题。
其它像是文笔上面太装了，各种吊书袋的问题不多讲，有个问题准确形容它的问题雪中悍刀行。
2、《雪中悍刀行》最大的问题是没有继承后，开拓，奠定自己的作品体系，当下正火受到追捧很正常，但肉眼可见的对于的未来同类作品的影响力有限，一如定位相似的猫腻《将夜》一样雪中悍刀行。
如果用经典传统文学的标准去评判，《雪中悍刀行》人物繁杂，结构混乱，明明可以用很简短的篇幅讲清楚的事情，偏偏要故作高深，很多情节都可以省去雪中悍刀行。但强行加入不必要的内容。
书中写的那些官员之间权利的斗争，黎民百姓的苦难，战场指挥，权谋诡计的应用，《雪中悍刀行》明显的自圆其说，如果将这本书提升到文学的高度，这根本就不够格雪中悍刀行。
我认为如果要和金庸武侠小说比较，最重要的问题是各个方面没有融会贯通雪中悍刀行。叙事结构，角色塑造和故事剧情是这样。还有一个显而易见的问题是各种设定，很多涉及朝堂的幻想系小说都有点严重。
尤其是武力值很高，但还是大朝堂这种体系，这个还不如仙侠小说的设定雪中悍刀行。要么朝堂根本不出现，要么朝堂和大的门派是一种合作的关系，成仙和资源那么重要，哪个修仙的有空去给皇帝当官。
金庸武侠哪怕是武力值最高的《天龙八部》，乔峰搞定南院大王也是偷袭，更多的情况还是《倚天屠龙记》结尾那样武林高手遇到古代军队还是被屠猪宰狗一般，真正能夺取天下的还是要靠朱元璋那样的政治人物雪中悍刀行。
《雪中悍刀行》这个武力值和其它设定就是，你要说它合理呢？不用和真实历史了，和其它体系完整的幻想系小说作品相比，它的漏洞简直数不胜数雪中悍刀行。你要说它不合理呢？好像人家又给出了这种设定。
如果要从这点上展开讲，我相信粉丝和黑粉吵个三天三夜都说不出个所以然来雪中悍刀行。
我认为这个就和这本书的文笔，叙事结构，故事剧情和角色塑造一样雪中悍刀行。它是没有融会贯通，然后开拓出自己的体系的。至少会引起不同观点的读者的争吵，是不是挺像《清平乐》那古装史剧。
《雪中悍刀行》地位已经超越金庸雪中悍刀行？沐猴而冠还是实至名归？
《雪中悍刀行》作为网文的优秀代表，这部作品还是能够排的上号，反正爽就完事了，不需要管什么逻辑架构，什么官员品阶，什么帝王权术，什么环境现实雪中悍刀行。只需要有美女环绕，有主角光环，有不死之身，最好是能够写成孙悟空。
反正最后看着的都是美女在怀，坐拥天下，江山在我手，无人敢争锋雪中悍刀行。读者看着主角打怪升级，成长起来，满足现实无法企及的幻想。马踏江湖，仗剑天涯，谁人都曾年少，都有江湖侠客梦。
如果读者以前看的都是一些网游、仙侠、修真、玄幻、架空，这类的网文爽文，咋一看《雪中悍刀行》给人耳目一新，精神抖擞的感觉雪中悍刀行。好像这个比以前读的要出类拔萃许多，讲了以前的爽文不曾讲过的新知识，新理念，似乎也给人阐述做人的道理。
（但这本书中对于历史故事和历史人物过于杂糅了，显得有点扭曲）雪中悍刀行。
他们就会认为这个是迄今为止读过最好，最能满足自己那个江湖梦的小说了雪中悍刀行。
如果你以前不是只看网文，看的除了金庸古龙，还有《四大名著》，还有各种西方经典著作雪中悍刀行。《雪中悍刀行》就是下里巴人，它有很多漏洞，不合理，会读不下去，依照自己以往的逻辑判断会感觉逗我玩呢？强行煽情，伏笔太明显，衬托得还不够，很多情节完全没有联系，让人摸不着头脑。
如果要拿《雪中悍刀行》和金庸比较，我认为还是网络四大文青先混战一番，最后谁还能更进一步，走出自己的体系和影响力再说吧雪中悍刀行。金庸已经是世界级别的通俗文学宗师，这个地位和影响力，真的不是《雪中悍刀行》这种不成熟的网文能够比较的。
最后，话说回来网文四大文青都有种能进一步成通俗文学大家，但始终没有走出那一步的感觉雪中悍刀行。
留言评论
暂无留言