近日，有媒体对11家长短视频平台的版权视频拦截情况进行了测试，分别上传影视原片片段到各个网站，并观察是否会被进行拦截短视频。测试结果显示，b站、抖音等平台主动管理力度较大。此事再次引发外界对于长短视频平台版权视频问题的关注。
12月8日，北京国标律师事务所主任姚克枫向南都记者表示，平台在处理此类版权问题时，法律上存在“避风港原则”短视频。若按此原则，用户上传或者链接他人信息时如果出现侵权行为，平台及时删除或断开链接就可不承担侵权责任。但同时，适用这一原则的前提是平台不应是“明知和应知的”。
报告实测：哔哩哔哩、抖音等对侵权视频为主动管理力度大
近日，有媒体对11家长短视频平台的版权视频主动管理情况进行了测试，分别上传影视原片片段到各个网站，并观察是否会被主动下线短视频。测试结果发现，视频号、好看视频、微视等部分平台的下线率较低，还有长视频平台在48小时后仍可对约80%的上传视频进行播放；哔哩哔哩、抖音的主动管理力度则较大，在片段上传48时后已将测评中的视频全部下架。
事实上，业界对于短视频平台的侵权问题早有讨论短视频。
2021年4月9日，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等15家协会还曾联合爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频5家视频平台，以及正午阳光、华策影视等53家影视公司发布《关于保护影视版权的联合声明》短视频。
声明表示，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容；倡导短视频平台推进版权内容合规管理，即日起通过关键词、视频指纹比对等技术手段防止未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容的上传；倡导公众账号生产运营者提升版权意识，即日起严格遵循“先授权后使用”，清理自身账号内未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容等短视频。
值得注意的是，这份测试结果显示，上述参与倡议的优酷、爱奇艺、腾讯视频等平台及其关联企业的短视频平台，本身也存在未及时清理相关视频等情况短视频。
与此同时，也有专家指出，用户上传或者链接他人信息时如果出现侵权行为，平台及时删除或断开链接就可不承担侵权责任短视频。
观点：“避风港原则”下短视频平台及时处理可不承担侵权责任
12月8日，北京国标律师事务所主任姚克枫向南都记者表示，针对用户上传侵权视频平台责任的问题，法律上存在“避风港原则”短视频。
姚克枫解释称，我国视频平台提供的是网络存储空间服务，提供服务包括链接服务、网络存储空间服务短视频。“那么，用户上传或者链接他人信息时如果出现侵权行为，平台及时删除或断开链接就可不承担侵权责任。”
但同时，他表示，适用这一原则的前提是平台不应是“明知和应知的”短视频。也就是说，“若有用户把知名热播的影视剧，或者正在上映的电影完整上传到平台上，那么这个平台就很容易构成侵权”。姚克枫表示，尽管平台提供的是存储空间服务，但理应知道这类电视剧、电影被版权人上传的可能性很小，所以平台应有注意义务。
他认为，若上传者上传的是视频片段，“那么上传者和平台都不会构成侵权，因为此举并没有损害原作品完整的著作权”短视频。姚克枫解释，上传的举动可能在一定程度上造成了冲击，但法律要平衡社会利益和传播价值。他解释道，作为电影、电视剧，若没有片段传播，就很难对作品进行宣传。
专家：短视频平台本身不具有事先的审查义务
姚克枫认为，平台处理用户上传的影视片段，是有法律可依的，但是短视频平台本身不具有事先的审查义务，需要分情况进行讨论短视频。当然，在权利人发函要求删除的情况下，平台是有义务对用户上传的影视片段进行处理的。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍则表示，若部分平台出现对于自己平台内用户上传的剪切作品不进行下架，但要求其他平台下架直接剪切的侵权作品的行为，也是版权人自己的权利，“默示也是权利行使的一种模式”短视频。但同时也是因为这种不同的模式，导致在实践中存在不同的标准，可能令互联网实践出现混乱。
姚克枫则认为，“如果一边要求其他平台加强对短视频的屏蔽，一边放任自己平台以及关联公司产品上的短视频侵权内容，这实质就是趁机抢占短视频市场，并非真实维权短视频。”
朱巍还表示，现在也会有用户将影视版权作品直接剪切后上传到短视频平台，但更多的是对各类影视作品进行解说的二次创作作品短视频。在讨论是否会构成侵权时，则需要根据具体情况进行分析。
同时，朱巍也希望各类视频平台能制定版权共享及约束机制，以更好地适应目前影视作品的发展需求短视频。
采写：南都记者 杨天智
留言评论
暂无留言