罗振宇是否真的有能力胜任《奇葩说》导师？

《奇葩说》第六季开播以来，引发了巨大的争议，从许吉如被淘汰到杨奇函的复活成功，从罗振宇的不断招黑到薛兆丰团队的连番败战，大家对这个延续了六季的原创类娱乐节目产生了很多很多质疑罗振宇。

题主问罗振宇是否真的有能力胜任《奇葩说》的导师罗振宇，我只能说一句话，在四个导师中间，罗振宇是水平最高、观点最鲜明、逻辑思辨色彩最严谨的，他如果都不能胜任，遑论别人？

罗振宇？">

我们先看看其他几位导师，之前我曾专门写过文章将每个导师的情况分析过，这里再简单讲述一点吧罗振宇。

蔡康永

蔡康永是一位儒雅绅士，温情脉脉，娓娓道来罗振宇。他比较喜欢喜欢从生活小事入手，抽丝剥茧，逐一反驳对方观点，并上升到大爱至善的角度，每每使人听罢如坐春风，心悦诚服。

但是蔡康永的问题在于他惯用主持人的煽情方式，以温情包装观点，常常又是偏颇，现场的很多观众其实缺乏独立的判断，常常被以蔡康永为代表的包括范湉湉，傅首尔这样的缺乏鲜明观点只靠段子鸡汤忽悠的人欺骗罗振宇。

所以，蔡康永胜在技巧，不胜在观点罗振宇。

薛兆丰

薛兆丰是一位优雅的教授，不苟言笑，严肃认真罗振宇。喜欢从经济学理论入手，通过一些通俗易懂的常识给你很多别具一格的新观点。使人在开拓了思维的同时也学习了经济学知识。

但是薛兆丰过于呆板，他的很多观点脱离实际，常常使得观众不明所以，云里雾里罗振宇。且他不苟言笑，不懂幽默，不懂得互动，并不能引起观众的共鸣，这也许就是他的战队频繁失利的原因吧。

听说下一期请来了陈铭助阵，希望薛兆丰老师可以好好听一下陈铭的建议，不要再一意孤行了罗振宇。

李诞

李诞严格讲是一位作秀演员，观点好玩，喜欢颠覆罗振宇。以玩世不恭的口吻戏谑很多严肃的道理，以“丧”为核心的价值观忽悠了一大群肤浅愚昧的观众。

但是，我个人是非常反感李诞式式的荒诞的，这其实是一种极其自私的犬儒主义行径，所谓的“救猫不救画”的观点和那一番被很多脑残网友评价为“封神之作”的演讲简直漏洞百出，哗众取宠罗振宇。此等言论将一个当前社会自私自利肤浅愚昧的荒唐现象展示得淋漓尽致。

李诞本人的书我看过，他的很多视频我也看过，平心而言，我不讨厌他，但是实在喜欢不起来罗振宇。他的爆红只能说明一个问题：现代社会的年轻人太浮躁太丧了！

李诞不是王小波罗振宇，他的幽默是非常低级甚至非常肤浅的，观众的欣赏水平已经到了这个层次，令人无奈！

罗振宇

最后说说罗振宇，他是一个严谨的斗士，逻辑极强，思维清晰罗振宇。喜欢从辩题字词本源入手，提取关键字词，借用商业规则釜底抽薪，击倒对方观点，令人醍醐灌顶，当头棒喝。

罗振宇？">

至于为什么在观众最喜欢的导师投票环节他的票最低，我想可能是现场观众实在是无脑吧罗振宇。

下面我们简单说说罗振宇的创业历程罗振宇。

2008年从中央电视台辞职，成为自由职业者罗振宇。曾担任CCTV《经济与法》《对话》栏目制片人，担任《决战商场》、《中国经营者》、《领航客》等电视节目主持人；第一财经频道总策划。

2012年底，开始打造知识脱口秀节目《罗辑思维》罗振宇。半年内，由一款互联网自媒体视频产品，逐渐延伸成长为全新的互联网社群品牌。在优酷、喜马拉雅等平台播放超过10亿人次。

2015年底，罗振宇举办第一届《时间的朋友》跨年演讲，开创了“知识跨年”的新范式罗振宇。每年的12月31日晚，罗振宇都会在长达4个小时的跨年演讲中，为观众分享过去一年的趋势观察和学习收获。

2016年5月，罗振宇作为创始人推出知识服务App得到罗振宇。

2018年7月27日起，罗振宇担任由江苏卫视联合得到App推出知识类脱口秀《知识就是力量》主讲人罗振宇。

罗振宇在《奇葩说》第六季有一次关于“恋爱是大学必修课”的发言我很喜欢罗振宇。

罗振宇说学校不是一个灌输知识的地方，而是将社会和未来会发生的事情都演示一遍的地方，而不管是中学，还是大学，这一切都被浓缩成了课程罗振宇。

他认为其中恋爱课是给大家创造的一个机会，来触及到这个领域，而且所谓的必修课，也是有含义的，就是为社会塑造这个人罗振宇。

最后他在总结发言时谈到了岳飞和民族精神，他表示实语文课的意义不在于要你成为诺贝尔文学奖，而是如果敌人再打进来，我们都读过《满江红》，只要拿出“岳飞”这两个字，就能调动民族精神，所以必修课是提高我们的存在度，是这个社会以及近代文明给大家的一个机会罗振宇。

这段话听得我热血沸腾，是我目前看到的导师结辩最精彩的发言罗振宇。

至于罗振宇为何会引起争议，无非就是他过于商业化，有点小油腻，加上有些努力适应迎合《奇葩说》的观众，导致丧失了部分自我罗振宇。

如果论个人水平和能力的话，他是导师中最强的罗振宇。

欢迎关注@遇见小mi 罗振宇，让我们一起遇见更好的自己~